UV og fluorescens er ikke det samme. I videoen skelner fortælleren mellem UV-lys og fluorescens som en egenskab ved et materiale – med blandt andet Pattegrisen som eksempel. 04:53
Han er overbevist om, at fluorescerende materialer virker, men skeptisk over for UV-materialers effekt. Det er hans vurdering, ikke en dokumenteret konklusion om materialernes betydning for fiskeriet. 06:29
Se videoen på YouTube · Offentliggjort 17.11.2014.
UV-lys og det, øjet kan se
Fortælleren begynder med at forklare, at UV og infrarødt lys ligger uden for det spektrum, menneskets øje kan se. Den UV-lampe, han bruger, udsender både synligt blåt lys og ultraviolet stråling. Det blå skær fra lampen er altså ikke selve UV-strålingen. 01:19
Fluorescens gør UV-lys til synligt lys
Fluorescens beskrives som en egenskab, et materiale kan have, ikke som en særlig type UV-materiale. Med den omtalte dubbing forklarer fortælleren sammenhængen sådan: Materialet modtager UV-lys og omdanner det til lys, som øjet kan se. Det er denne omdannelse, han fremhæver, når han skelner mellem UV og fluorescens. 04:53
Pattegrisen og den fluorescerende dubbing
Pattegrisen er fortællerens eksempel på forskellen. Han omtaler fluen som fluorescerende og understreger, at det ikke i sig selv gør den til en UV-flue. I hans beskrivelse får den først UV-materialer, når sådanne materialer tilføjes. 06:08
Tilsvarende kalder han den omtalte dubbing fluorescerende frem for UV-dubbing, fordi den omdanner UV-lys til synligt lys. Dubbingen nævnes som et eksempel på materialeegenskaben, ikke som en bestemt model i en komplet flueopskrift. 06:20
Fortælleren siger, at han selv fisker med Pattegrisen, og roser de omtalte fluer. Hans positive omtale følges af en personlig overbevisning om, at fluorescerende materialer virker. 09:36
Fisks UV-syn og fortællerens forbehold
Fortælleren vurderer, at fisk kan se det synlige lys fra fluorescerende materialer, mens han er mere i tvivl om deres evne til at se UV. Han henviser til et studie om UV-receptorer hos ørred og laksefisk, men identificerer det ikke nærmere. Hans gengivelse giver derfor ikke grundlag for en sikker, generel konklusion om fisks UV-syn. 07:27
Hans afsluttende standpunkt er en tydelig tiltro til fluorescerende materialer og tvivl om UV-materialers effekt. Den centrale skelnen er dermed mellem materialets fluorescerende egenskab og hans vurdering af, hvad den betyder under fiskeriet. 06:29
